浪淘沙—浅评水浒传295-21（第2 / 2页）
推荐小说:
第三次一连又筛了三碗，武松道：肉便再把二斤来吃。酒家切了二斤熟牛肉，再筛了三碗酒。又筛了三碗酒，施耐庵没写武松吃酒，切了二斤熟牛肉，再筛了三碗。武松吃得口滑，只顾要吃。
窃以为，施耐庵故意写出又筛了三碗，再筛了三碗，其实还是总共三碗酒，复述一遍，属文字游戏。
读者看官不信，往下看来，酒家只得再筛了六碗酒与武松吃了。武松四次酒，施耐庵都写吃了酒，而第三次只说又筛了酒，但没说吃，因此第三第四次筛酒，可并做一次。
因此，施耐庵才写出，前后共吃了十五碗酒。根据施耐庵的学历，施耐庵的笔法，对数字不应有如此简单的笔误。施公学识博士后，运算错误不能够。
深读细读，才能读出名著真滋味。
读者看官听了，问题出在此处，第九碗酒。待我读完，再回来分析。
酒家道：“客官，你要吃酒时，还有五六碗酒哩，只怕你吃不了。”
武松道：“就有五六碗多时，你尽数筛将来。”
酒家道：“你这条长汉，倘或醉倒了时，怎扶得你住？”
武松答道：“要你扶的不算好汉。”酒家那里肯将酒来筛。
下一篇-有仇不报枉为英雄好汉
复仇知法犯法误导看官-行者武松2）
武松焦躁道：“我又不白吃你的，休要引老爹性发，通教你屋里粉碎，把你这鸟店子倒翻转来！”
酒家只得再筛了六碗酒与武松吃了。（18碗）前后共吃了十五碗。
施耐庵写出武松前后共吃了十五碗；而金圣叹一次又一次，数出十八碗。是施耐庵笔误，还是金圣叹数错？分析如下：
第一次三碗酒，施耐庵写出恰吃了三碗，无有异议。
第二次又筛三碗，武松吃道：“端的好酒。”无有异议。