第86章：银行抢劫案新分析（求订阅！求月票！）（第3 / 3页）
推荐小说:
听完罗安的分析，莫娜捂着嘴惊道：
“所以，你的意思是，六起银行抢劫案不是同一伙人所为，而且没有在军队里服役的经历？”
听到莫娜的疑问，罗安神情凝重的解释道：
“是刚才艾尔肯提到的‘模仿’这个单词，提醒了我。”
实际上，罗安并不认为布若森没有破案的能力，单从破案的情况来说，罗安很佩服布若森。
就是做人太失败了。
但对方直到现在都没有破案，这种情况下，只有两种可能：
“他们之间有关系。”
莫娜一愣，歪头不解：“什么意思？”
罗安没有直接回答莫娜的问题，而是把这起银行抢劫案的文件夹摆在她的眼前，低声询问道：
“莫娜，你觉得这六起银行抢劫案，是同一伙人做的吗？”
“嗯？”
第一：这伙银行劫匪已经狡猾到一定地步了，连布若森这样的老fbi都找不到他们的一丝线索。
第二：布若森调查的方向是错误的。
两条情况相较而言，罗安更相信第二条而不相信第一条。
如果真实情况真的是第二条，那么仔细观察布若森破案过程所针对的几个方向，其中最主要的一条就是：
六起银行抢劫案是同一伙人所为，且他们是一伙退伍军人，或有过在军队里服役过的经历，所以整个行动过程非常干练和干脆。
莫娜疑惑不解，仔细看了看文件夹，抬头疑问：
“不是吗？”
之前罗伯特表示第六起银行抢劫案是洗衣店的老板所为，但现在证实对方并不是银行劫匪，案发的时候艾尔肯在黑帮里借钱。
洗衣店里的黑色衣物，艾尔肯回忆一番后，表示那只是隔壁饭店老板的普通衣物，罗安和莫娜刚才去洗衣店隔壁饭店的老板家里查看一番，发现确实如此。
这种情况下，为什么罗安还会认为六起抢劫案不是同一伙人做的？